El expresidente Ollanta Humala presentó una denuncia penal contra el juez Richard Concepción Carhuancho por los presuntos delitos de abuso de autoridad y prevaricato, en medio del proceso judicial que afronta por el caso Lava Jato.
El exmandatario, actualmente recluido en el penal de Barbadillo tras ser condenado en primera instancia a 15 años de prisión por lavado de activos, sostiene que el magistrado aprobó irregularmente la colaboración eficaz de Martín Belaúnde, pese a que Bolivia rechazó en dos ocasiones la ampliación de su extradición.
DENUNCIA. Según la denuncia presentada ante la Fiscalía Superior Corporativa de Lima-Breña-Rímac-Jesús María, Humala cuestiona la actuación de Concepción Carhuancho cuando dirigía el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional dentro del expediente 249-2015.
El exjefe de Estado afirma que el juez incorporó a Belaúnde como colaborador eficaz a pesar de haber sido notificado oficialmente sobre la negativa de la Corte Suprema de Bolivia respecto a la ampliación de la extradición.
“Poco a poco, la verdad se abre paso”, escribió Humala desde prisión.
La acción judicial del líder nacionalista se produce mientras espera la resolución de la apelación de la sentencia dictada en abril de 2025 por el caso Odebrecht.
En dicho proceso, el Poder Judicial concluyó que Humala y Nadine Heredia recibieron aportes ilícitos para las campañas presidenciales de 2006 y 2011, motivo por el cual ambos fueron condenados a 15 años de cárcel por lavado de activos.
Richard Concepción Carhuancho ha estado vinculado durante años a los principales procesos anticorrupción del país.
El magistrado dictó prisión preventiva contra figuras como Alejandro Toledo, Ollanta Humala y empresarios relacionados al caso Odebrecht, convirtiéndose en uno de los jueces más visibles del sistema judicial peruano.
El juez también enfrenta actualmente un proceso disciplinario en la Junta Nacional de Justicia (JNJ), que evalúa suspenderlo por seis meses por presuntas infracciones vinculadas a su conducta pública y actividades extrajudiciales.
La defensa del magistrado rechazó las imputaciones y calificó como “excesiva” cualquier eventual sanción, argumentando que no existiría sustento legal sólido para apartarlo temporalmente de la carrera judicial.
